聞き間違いどころか番組そのものを見ていなかったみたいなので、脱力感がすごい
見ても聞いてもいない人から、言ってもないことを「言った」と言われて拡散されるの本当に悲しいので、やめてください。( ᵒ̴̶̷̥́ㅿᵒ̴̶̷̣̥̀ ) https://twitter.com/sweet_S32/status/936241796845154306 …
— (@harukazechan) 17:06 – 2018年11月21日
でも、原因の使い方が間違ったのは現実で、誤解を与えたことは反省した方が良いんじゃないかな？
原因：ある物事や、ある状態・変化を引き起こすもとになること。
って、意味ですからいじめられた側に原因って言ってしまったら、それがあったから虐めが起きたって意味になりますから。理由を求めたね。pic.twitter.com/VCi0KvOA78— (@TERIASU7) 18:59 – 2018年11月21日
「いじめられる原因がある」は「いじめて良い理由」にはならない、って言ってるだけだから何も問題無いですよ。 例えばすごいドジな子がいて、その子がいじめられていたとして、「ドジだからいじめられる」と「ドジだからといっていじめていい理由にはならない」は両方成立しますよね。
— (@guo_same) 19:43 – 2018年11月21日
虐めは、虐めようと思う加害者に原因があるんであって、被害者に原因を求めるのは間違い。
— (@TERIASU7) 19:58 – 2018年11月21日
人には欠点がある
欠点を理由にいじめてくる人がいる
つまり欠点はいじめられる原因になりうる
しかし欠点があるからといっていじめて良い理由にはならない
つまり悪いのはあくまで加害者春名さんの言ってる事は何もおかしくありません。 あなたが振り上げた拳を下ろしそこなっただけです。
— (@guo_same) 20:05 – 2018年11月21日
違いますね。
「欠点を理由にいじめてくる人がいる」と言うのならいじめる人の問題とはなりますが、いじめられる側に原因と言ってしまたら、原因の意味からいじめられる側の問題となってしまうから書き方がおかしいでしょうって話です。— (@TERIASU7) 20:14 – 2018年11月21日
人の欠点がいじめのキッカケになりうるのだから別にどちらの文脈でも問題はないと思いますがね。 仮にあなたの主張が正しかったとしても、春名さんが言いたい事は全文を読めば読み取れるはずので、あなたの主張は藁人形論法ですけどね。
— (@guo_same) 20:21 – 2018年11月21日
「原因」ある物事や、ある状態・変化を引き起こすもとになること。
「理由」 物事がそうなった、また物事をそのように判断した根拠。
と使い方の問題。
「けれどそれは、」以降、いじめる側に問題がある的な主張してるわけで、それなのにいじめられる側に原因では問題があります。理由を求めたですね。— (@TERIASU7) 20:25 – 2018年11月21日
僕は春名さんの文法に問題があるとは思いませんが、要するにツイート全文を読めば春名さんに加害者を擁護する意図がないとわかる事はあなたも認めるのですよね？ それなのに反省を求めるってのはちょっと…。 重箱の隅をつついて土下座させる悪質クレーマーという印象しかありませんが。
— (@guo_same) 20:45 – 2018年11月21日
認めてますよ。
反省を求めてる点は、「原因」と「理由」との使い方の問題からです。
いじめられる側といじめる側のどちらの問題かが、変わってきますから。— (@TERIASU7) 21:01 – 2018年11月21日
［日本語を読めないから正しく理解できない］ってのは誤解ではないのでその意見はおかしい
あなたのその文章読んだ日本語を正しく読めない頭の悪い者が「私をバカにするな！許さない！」って言ってきたらあなたは謝りますか？
— (@cyokorira1) 20:16 – 2018年11月21日
状況が違います。
「原因」ある物事や、ある状態・変化を引き起こすもとになること。
「理由」 物事がそうなった、また物事をそのように判断した根拠。
の使い方の問題です。
いじめられた側に理由を求めたなら、問題なかったんですがねって話です。— (@TERIASU7) 20:19 – 2018年11月21日
辞書を読むのではなく文章の全体を読めるようになるといいですね
— (@cyokorira1) 20:28 – 2018年11月21日
文書の全体を読んだからこそ、いじめ加害者の問題としてるのだから原因じゃなく理由を求めたでしょうと言ってるのですが？
— (@TERIASU7) 20:56 – 2018年11月21日
文書の全体を読んだからこそ、いじめ加害者の問題としてるのだから原因じゃなく理由を求めたでしょうと言ってるのですが？
上記の文章を読んでください
あなたは相手に意味が伝わるとかんがえますか？— (@cyokorira1) 21:14 – 2018年11月21日
伝わる者もいれば、伝わらない者もいる。
— (@TERIASU7) 21:16 – 2018年11月21日
日本語になっていませんよ
— (@cyokorira1) 21:18 – 2018年11月21日
なってないと貴方が思いたいだけ。
相手に意味が伝わるかは、どちらか一方ではなく、両方と言ってるだけです。— (@TERIASU7) 21:24 – 2018年11月21日
苛められる側にもそれなりの非はある。-①
しかし、その①は苛めていい理由にはなりません。
件のツイートにおいて、春名さんはそれしか言っていないように感じますが…。— (@agrin0405) 19:53 – 2018年11月21日
そのようには、言ってませんが？
見返して貰ったら解るかと思いますが「誰かをいじめたいという目的があって」と書かれており、加害者がまず思ったから標的を探したって話。— (@TERIASU7) 20:07 – 2018年11月21日
苛めたいから苛めの「原因」になりそうなものを探すのでしょう。
— (@agrin0405) 20:09 – 2018年11月21日
「原因」ある物事や、ある状態・変化を引き起こすもとになること。
ではなく、
「理由」 物事がそうなった、また物事をそのように判断した根拠。
なら、問題なかったのですがって話ですよ。— (@TERIASU7) 20:16 – 2018年11月21日
簡単に言えば、苛めた側は苛められた側に原因があることにしたいのです。
— (@agrin0405) 0:35 – 2018年11月22日
はい、そのような言い方でしたら誤解は生まれませんので 、春名風花ささんとコメントしていた相手は、今回のようなコメントには至らなかった可能性がありますね。
— (@TERIASU7) 0:49 – 2018年11月22日
誰にでも身体的、精神的に非はあります。
その非は誰かにつつかれる原因になることはあっても、誰かがつついていい理由にはならない。
と言うことですね。— (@agrin0405) 1:21 – 2018年11月22日
「誰かにつつかれる原因になることはあっても、」というのは、引っかかるとこですね。
自身の虐め行為の正当化のために原因だと主張してるだけで、原因ではなく言い訳ですから。
つまり、虐めをした者があの人が悪いから虐めたんだと言うのはおかしいよねって話ですから。— (@TERIASU7) 1:54 – 2018年11月22日
PAGE TOP